Debatten om dødshjelp trenger mindre mistenkeliggjøring og mer presisjon. Human-Etisk Forbund ber derfor om en bred offentlig utredning før noen konklusjoner trekkes.
Debatten om dødshjelp går for tiden etter innlegg i Vårt Land fra Gro Nylander og Erling Rantrud. Sist er det Morten Horn som fint beskriver hvordan han som humanist og ateist også kan stille seg kritisk til innføring av dødshjelp i Norge. Det Horn gjør i samme innlegg er imidlertid å advare mot «retoriske triks» fra Nylander. Her kan det være nyttig å påpeke at retorikk er et virkemiddel vi alle bruker når vi forsøker å overbevise – også Horn. Å stemple en «triks»-merkelapp på meningsmotstanderen, samtidig som man selv rammer inn saken med sterke kontraster, er også retorikk. Det betyr ikke at noen av dem nødvendigvis tar feil, men viser nettopp hvorfor vi bør diskutere innholdet, framfor moralen til den som ytrer seg.
Spørsmålet om dødshjelp berører menneskeverd, rettssikkerhet og tilliten til helsetjenesten. Human-Etisk Forbund har ikke vedtatt et standpunkt for eller mot aktiv dødshjelp. Vi er i stedet tydelige på at tiden er overmoden for en offentlig utredning som kan gi et felles faktagrunnlag før vi trekker linjene.
En utredning må i større grad bidra til å tydeliggjøre hva vi diskuterer for eller imot. Både støtte til eller motstand mot i abstrakt form sier derimot lite om hvilke modeller, kriterier, kontrollmekanismer, reservasjonsordninger og rettsikkerhetsgarantier som må på plass, slik Horn etterspør hos sine meningsmotstandere – og hvilke dilemmaer som følger med.
En utredning må konkretisere alternativene og synliggjøre konsekvensene. Det er den beste måten å gjøre uenigheten fruktbar på. Vi trenger dessuten kunnskap fra land som allerede har innført ordninger. Hva fungerer, og hva fungerer ikke? Kritikernes bekymring for glidninger må tas på alvor, og tilhengernes vektlegging av selvbestemmelse og verdighet må tas på alvor. Poenget er ikke å konkludere på forhånd, men å få et felles faktagrunnlag slik at vi mer presist kan vite hva vi er for eller mot.
Vi oppfordrer regjeringen til å nedsette et bredt, uavhengig offentlig utvalg som kan gi denne debatten den presisjonen og tryggheten den fortjener. Mindre merkelapper og mer konkret drøfting av premisser og konsekvenser. Slik fører vi en klok samtale om aktiv dødshjelp.
Leserinnlegget ble publisert av Vårt Land 14. januar 2026 under samme tittel.
Christian Lomsdalen er ph.d-stipendiat ved Universitetet i Bergen etter mange år i den videregående skolen som lektor. Ved siden av dette lager han podkast og leder Human-Etisk Forbund. Du finner han også på podkastene Tanketrigger, Frokostkaffen, og PedsexPod. Han er førstegenerasjons bergenser, far og bonusfar til fire, og alltid engasjert. Ateist, feminist og humanist.